PP Gádor - Artículos de Opinión - Rafael M. Martos
|
El duro trabajo del PSOE de Gádor |
|
Rafael M. Martos
|
|
Lunes, 19 de Julio de 2010 17:24 |
Me llegaba un sms al móvil informándome del acto da apoyo al alcalde de Gádor y senador del PP Eugenio Gonzálvez, que se estaba organizando, y lo primero que pensé es que me había perdido algo.
Habíamos publicado que la Fiscalía del Tribunal Supremo había pedido el sobreseimiento de la causa denunciada por el PSOE gadorense en la que se le acusaba de prevaricación. Esa petición supone que es muy probable que el juez decida actuar en ese sentido y la querella de Juan Antonio Almansa y compañía quede en nada al no haber tribunales más altos a los que recurrir. Es por eso que no comprendía a cuento de qué alguien decidía que Gonzálvez volvía a necesitar el cariño de sus amigos... ¡pero si dentro de lo malo le va bien!
Lo que me había perdido es que el PSOE gadorense iba a intentar ser más listo que el fiscal y que el juez, y que iba a convertir los motivos recomendados por el Ministerio Público para el archivo del sumario, en elementos de ampliación de la querella. Esto es algo que sólo los más listos de la clase y Almansa, son capaces de entender; y es algo que el concejal socialista está dispuesto a acometer porque los abogados le salen gratis total.
Hay que recordar que la denuncia de Almansa y la compaña se refiere a que el alcalde pagó unas obras, hecho al que el secretario interventor puso reparos al entender justo en ese momento que las cosas debían ser distintas a como siempre se habían hecho en ese Ayuntamiento.
Así lo ve el fiscal, que entiende que en la actuación de Gonzálvez no pudo haber prevaricación puesto que hizo las cosas tal como se venían haciendo habitualmente, y por tanto no tiene argumentos para pensar que intentó beneficiar a unos frente a otros, o que tomo decisiones injustas a sabiendas. Para sostener esto, el fiscal se basa en otras adjudicaciones realizadas por Gonzálvez de la misma manera, y mira por donde, eso es lo que Almansa utiliza para ampliar su denuncia.
A ver, si el fiscal está diciendo que en el caso objeto de la querella no ve prevaricación ni delito alguno, es lógico entender que en los otros dos casos añadidos y que son similares, entenderá lo mismo. Es decir, que Almansa lo único que está intentando es que este asunto se estire lo suficiente como para seguir llamando “presunto corrupto” al alcalde de su pueblo hasta las elecciones municipales.
Almansa puede tener un serio problema con esta última maniobra tras el auto de la fiscalía. El alargar un pleito más de lo racional suele llevar a aparejadas dos posibilidades, siendo la primera que te impongan las cosas a pesar del sobresimiento, lo que implicaría que el socialista tendría que pagar los abogados de Gonzálvez –que se los paga él y no son baratos- y que además el querellado decida en su derecho denunciar al denunciante por denuncia falsa (habida cuenta de la ampliación tras la petición de archivo, es decir, cuando ya es consciente de que en eso no se ve delito, insiste) y eso sí que le puede costar todavía más caro. Mucho más caro. Ojo, a él y a todos y cada uno de los firmantes de la querella contra el alcalde.
La pregunta es porqué Almansa no dedica sus esfuerzos a ganar las elecciones en las urnas con la misma intensidad con la que quiere echar de la alcaldía a Gonzálvez escondido tras las puñetas de la Justicia. |
|
¿Eso no se lo dijo Almansa? |
|
Rafael M. Martos
|
|
Jueves, 18 de Junio de 2009 13:48 |
 Artículo de Opinión de Rafael M. Martos
Lo van buscando por las esquinas. Indignados andan en Gádor con el portavoz socialista Juan Antonio Almansa, porque no queriendo quedarse solo en la querella que le ha puesto al alcalde del municipio, Eugenio Gonzálvez, buscó a un puñado de personas que la firmaran con él. Ahora algunos se han visto retratados en la página web del PP de Gádor, y eso no les ha gustado.
¿Es que Almansa no les había contado que esto funciona así? A ver, una de las garantías judiciales es la transparencia y la publicidad del sistema, y es por eso el juez puede declarar el "secreto de sumario" o puede decretar el secreto de algunas de las actuaciones, pero por principio, todo es público. En resumen, que a estas alturas y en aras a la mencionada transparencia y publicidad, lo que resulta sorprendente no es que los firmantes de la querella aparezcan publicados, si no que sea el propio querellado quien no tenga constancia oficial de la misma (ayer mismo el propio Gonzálvez me lo confirmaba). Es una garantía del justiciable conocer tanto de qué se le acusa como quién le acusa. Estos datos son tan públicos que sus nombres llegaron a los medios de comunicación directamente desde el Tribunal Supremo. Llegaron a todos los medios, y una cosa es que algunos decidieran poner sólo a Almansa por ser el más conocido, y otra muy distinta es que los demás nombres no puedan salir. Claro que pueden salir, como el de Almansa, ni más ni menos. |
|
Leer más...
|
|
|
|
|
|
Suscríbete